Tekijänoikeusrikkomuksista syytettyjä monesti puolustavan Turre Legalin lakimies Herkko Hietasen mukaisesti oikeudenkäynnin kulut ja ja rangaistus saattavat nousta lähes yli kymmeneen tuhanteen euroon. Tekijänoikeuksia valvovat tahot kuten Adultia saavat selville laittomasti elokuvia, televisiosarjoja ja musiikkia torrenttien avulla lataavien taikka Popcorn Timen kautta katsovien käyttäjien ip-osoitteet, ellei sitä ole piilotettu VPN-yhteyden läpi. Kun todellisia hyvityssummia on meillä kotimaassa aiemmissa nettilatailuihin kuten myös jakamisiin liittyvissä oikeustapauksissa käsitelty, näiden suuruus on käytössä poikkeuksetta määräytynyt todellisen, ei teoreettisen jakamisen perusteella.

Operaattori ei näe mille sisäverkon laitteelle liikenne ohjataan elikkä joka on jakavan laitteen sisäverkon IP-osoite. Ja mikäli poliisi lähtee kuten lähteekin asiaa tutkimaan, ovat poliisin keinot selvitellä tekoa jo valmiiksi melko pienet. Tämä vaatii sen, että mahdollisimman usea – mielellään kaikki – kirjeensaaja tajuta touhun oikean luonteen, ja jättää maksamatta. Mikäli en halua uskoa satunnaisiin nettihuutelijoihin, sikäli joista voin kysyä lisäneuvoja? Mielellään mahdollisimman pienin kustannuksin. Varsinkin jos tiedät, ettet ole kirjeessä väitettyyn tekoon syyllistynyt, saat olla totaalisen rauhallisin mielin, vaikka poliisi sinua asian tiimoilta lähestyisikin.

Koko Adultian kirjerumban siihen astisena lopputuloksena onkin siis, että vain yksi kirjeensaaja tuhansien joukosta odottelee oikeuden päätöstä siitä, onko vaatimus aiheellinen. Todistaminen hyvinkin vaikeaa yleensä, varsinkaan sikäli mikäli ei ole mikään IT-nörtti. Mikä ei liene yllättävää bisneksessä, mikä yleensä perustuu sulkien pörhentelylle. Valittamista erinäisille viranomaisillekin on tietenkin yritetty, sekä etenkin väliaikaisesti laihoin tuloksin. Oikeudenomistajan ja asianajotoimiston vaikeus osoittaa täyteen varsinaiseen tekoon syyllistynyt henkilö onkin käytössä luonut menettelyn jossa teosta syytetään sitä ainoata suomalaista joka itsekin tapahtumaan liittyen onkin ees selvitettävissä – liittymän omistaja. Tutkin tuon Turren sovintojuttua, kuten myös sanoisin, niin että mikäli olette varmoja, jotta tulette häviämään oikeudessa, käyttäkää tätä.

Oikeudenomistajat ovatkin keränneet tietoa vertaisverkkoliikenteestä osallistumalla itse lataajana toimintaan. Operaattoria ovatkin silti aiheesta turha syyllistää, ne jahka tekee vaan hallaa omalle liiketoiminnalleen, jospa käsittelevät tietojenluovutuspyyntöjä tahallisen puolivillaisesti. Adultia tekijänoikeuksien valvonta on aivan laillista. Jos olette vastaanottanut kirjeen, on teko hyvitettävissä tekemällä kirjeessä tarjottu suoritus. Luvaton levittäminen ovatkin vaikka tätä merkittävästi vahingollisempaa. Sen toiminnallisuus perustuu sille, jotta jokainen elokuvan sieltä lataava osallistuu samalla elokuvan jakamiseen eteenpäin.

Kun Adultia lähettää mafiamaisen uhkauskirjeen, jossa uhataan oikeudenkäynnillä ja vaaditaan maksamaan minimissään 600 euron sakko elokuvan laittomasta lataamisesta netistä. Kaikkien toisten osalta mahdollinen rahanmeno onkin perustunut täysin vapaaehtoisuudelle, ja heille, jotka ovat päättäneet olla välittämättä kehotuksesta, ei oo ainakaan toistaiseksi seurannut yhtään mitään. Tämän kirjoittaja ei pysty suorilta luvata, koska kirjeen maksamatta jättämisellä säästyisi 100% jatkotoimenpiteiltä, kuitenkin ylivoimaisen enemmistön kohdalla juttu tältä näyttääkin. Maksuvaatimuksia lähetetään uhkailevaan sävyyn ihmisille joilla ei pakosti ole teon kanssa mitään tekemistä. Tämä tekevät yli 5000 kiristystapausta vuodessa. Ainakaan kirjeen vastaanottajille. Tekninen todistusaineisto jota teknisiä todisteita Adultia Oy:llä vai näiden teknisellä tukiorganisaatiollaan saa sit olla? Ei mitään muuta kuten käytössä ollu internetliittymän julkinen IP –osoite joka ei yksilöi ketään suomalaista.

Vertaisverkkoja käyttäessä onkin huomioitava, niin että teosta itselle ladatessa syyllistyy lisäksi tän jakamiseen. Kuitenkin sen sortin puuhastelu ei nimenomaisesti ole laitonta, sikäli asian moraalista voidaan silti varmasti olla useampaakin mieltä. Tämä onkin nimenomaan se mikä tekevät toiminnasta kiristystä. Todellisuudessa peruslataaja jakaa tiedostosta eteenpäin vain pienen murto-osan odottaessaan tän valmistumista. Sellainen osallistuja kuitenkin vaikuttaa täysin olennaisella tavalla koko hajautetun verkoston toimintaan tarjoten kenelle tahansa mahdollisuutta ladata tarvitsemansa osan teoksesta. Adultia ei itse ole oikeudenomistaja. Parven koko vaihtelee kaiken aikaa, jahka uusia lataajia laskeutuu langoille, ja vanhat poistuvat sieltä tiedoston valmistuttua.

Jospa et ole ladannut/jakanut materiaalia ja teidän mielestäsi Adultia-kirje on lähetetty sinulle syyttä suotta sikäli sitten kannattaa ottaa yhteyttä kirjeen lähettäjään kuten myös mahdollisesti lakimieheen asian tiimoilta. Eikä joulunjälkeisiin alennusmyynteihin varattuja satkujakaan kannata nykyään budjetoida uusiksi. Hyvitys onkin mahdollista sopia maksettavaksi osissa. Turre Legal onkin avustanut useita kirjenden saajia neuvottelemaan kirjeissä esitetyt vaatimukset kohtuullisemmiksi. Yksi mahdollisuus on, että kirjeensaaja haastaakin lähettäjän riitaa puimaan, eikä toisinpäin. Havaitessaan loukkaavaa toimintaa Adultia pyrkii ensisijaisesti sopimaan loukkaukseen syyllistyneen kanssa kohtuullisen hyvityksen. Se tapahtunee aikaisintaan välillä keväällä.

Aiemmin ovatkin tosin nähty tapauksia, joissa poliisi onkin tehnyt toisen muassa konetakavarikkoja tapausten ratkaisemiseksi, lukuunottamatta nämä toimenpiteet todettiin jälkikäteen ylimitoitetuiksi, sekä poliisi sai ratkaisustaan pientä tukkapöllyä sikäli valvovilta viranomaisilta kuin medialtakin. Jo pelkästään se, jotta tiedostosta jakaisi ees yhden täyden kopion eteenpäin voikin vaatia yhteysohjelman jättämistä auki useammaksi tunniksi latauksen valmistuttua. Jakaja voi olla perheenjäsen, talossa vieraillut hän tai langatonta verkkoa käyttänyt naapuri. Tämäkin toimenpide onkin etenkin väliaikaisesti ollu aika harvakseltaan käytetty, sekä tätä on nimittäin siihen asti pidetty enimmäkseen pelotteena kuten myös propaganda-aseena. Sillä kannattaa itse varustautua lakimiehellä, muutoin oikeudessa tulee herkästi takkiin. Miksi ei myös tosiaan suomalaisvirolaisella asianajotoimistolle. Liittymän omistajalle lähetettävä kirje on ilmoitus loukkaavaa toimintaa koskevasta havainnosta ja tarjous mahdollisuudesta sopia juttu vailla jatkotoimia.